"Da Vinci Mysteriet" fra en anden synsvinkel.

I dag har filmen om "Da Vinci Mysteriet" verdenspremiere. Jeg læste bogen for noget tid siden, og glæder mig til at se filmen. Som altid er det sådan, at når jeg har læst en bog, for derefter at se filmen, så bliver jeg skuffet over filmen. Jeg danner mig en masse tanker og billeder i mit hoved, som af en eller anden grund altid er bedre en instruktørens billeder i filmen (han får bare flere penge for sine billeder end jeg får for mine..:-(.

De første korte anmeldelser jeg har læst, er kommet fra journalister og filmfolk der har set filmen i Cannes. Det lader til at billedet de norske medier har skapt af filmen er til 2-3 stjerne... Men i den forbindelse skal man nok tænke på, at det ikke er så let at lave en film der virker medrivende og overraskene, når de "fleste" i den vestlige verden har læst bogen for nylig. I hvertfald ikke hvis man skal være tro mod bogens handling. Dog får den 4 ud af 6 stjerner af Berlingske, hvilket ikke er så dårligt.

I min surfen rundt på nettet er jeg støt på en tale/artikel af N. T. Wright med titlen "Decoding The Da Vinci Code". Han kommer ind på flere ting i dokumentet, bl.a. en del "kilder" som Dan Brown har brugt, og måden han har tolket dem på. Det som jeg specielt bed mærke i er afsnittet som omhandler "The New Myth of Christian Origins". Specielt fordi han forklarer nogle ting, som jeg selv er støt på i forskelligt litteratur og i samtaler, på en meget god måden, som jeg føler jeg kan bruge når jeg diskuterer kristendom med andre - og ikke mindst andre som har læst bogen.

Hvis du har læst bogen eller bare er almindelig nysgerrig, så tag et kik på dokumentet jeg har omtalt. God læselyst og god weekend.